有阻止。

        她蜷缩在自己的小床上，指尖无意识地拢紧裙摆。袋里仍藏着她今早收起的Mercer的名片，还有那只乳白的小信封，里装着周五晚餐的请柬，纸张的边缘微微卷起，像是也承受了一夜的蹂躏倾轧。

        Neha坐在床边，轻声安她，低语着温柔的sweet      nothings，似轻风拂过，温轻柔。她轻轻地、一隔着被拍抚柰。柰羽睫低垂，似乎是睡着了，但过了一会儿，忽然：“The      Nash      equilibrium      in      infinitely      repeated      prisoners’      dilemma      could      be      cooperation,      couldn’t      it?”（在无限重复的囚徒困境博弈游戏中，纳什均衡      [非合作博弈均衡]      可能是合作，对吧？）

        Neha手上动作一顿，没料到柰还有心思想博弈论课的作业，愣了一，顺着她的话答：“Yes,      the      tit-for-tat      strategy      won.      Axelrod      wrote      a      strategy      with      77      lines      of      code      to      prove      it.”（是的，‘以牙还牙’策略是赢家。Axelrod写了一套77行的代码来证明这个。）她轻轻笑了笑，“The      lesson      in      life?      Be      nice,      be      forgiving,      be      clear,      but      don’t      let      anyone      trample      all      over      you,      hmm?”（给咱们的教训？保持善良，保持宽容，信号清晰，但不要让任何人随意践踏你，嗯？）（注：Axelrod      and      Hamilton,      1981.      见参考资料[2]）

        柰许久没说话，更多的泪淌到枕上，再开，嗓音沙哑，“I      don’t      understand      why      people      can’t      just      be      nice      and      cooperate.      Be      humane.      Why      do      we      need      all      these      strategies      if      people      just      treated      each      other      like…human      beings?”（我不明白为什么人们不能只是善良地合作，一个有人的个。如果人们像…像对待人类一样彼此相待，我们还需要什么策略、什么博弈论？）

        Neha轻轻叹了气，“I      suppose      you      can’t      ever      assume      the      good      intentions      of      others,      Nelle.      Game      theory      assumes      that      every      player      acts      out      of      self-interest,      but      in      a      rational      way.      Maybe…that’s      just      how      the      world      works.”（柰儿，我想……你永远不能假设、相信别人的善意。比如，博弈论假设每个人都以自私自利，但完全理的方式行事。也许…这就是这个世界的运作方式吧。）

        这个世界就像是一场巨大的大富翁游戏，或者像一盘Risk（战国风云）游戏。游戏规则就是制，而每一步行动、每一条规则，都有深刻的统一与贯彻。当我们把自己看作这场游戏的玩家时，我们每个人都被制的规则与目标所束缚。即使我不是一个贪婪或冷酷无的人，我依旧会在他人的棋停在我拥有的资产上时收取租金（越越好）、也会在Risk中吞并邻国的土地，因为游戏的终极目标就是【赢】。而若要赢，我就必须让其他玩家破产、失去土地。